Głodkowski Bartosz

Doradztwo prawne

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 6 grudnia 2004 r. sygn. akt SK 29/04 (Dz. U. z dnia 15 grudnia 2004 r.) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski - przewodniczący, Teresa Dębowska-Romanowska, Adam Jamróz, Jerzy Stępień, Marian Zdyb - sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 6 grudnia 2004 r., skargi konstytucyjnej Jacka Bąbki o zbadanie zgodności art. 246 § 1 i 2 oraz art. 464 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim nie gwarantują osobie zatrzymanej w policyjnej izbie zatrzymań prawa do udziału w posiedzeniu sądu, na którym rozpatrywane jest zażalenie w sprawie zasadności i legalności doprowadzenia do izby, jak również decyzji Policji o zatrzymaniu oraz prawidłowości ich wykonania, z art. 41 ust. 2 zd. 1 i ust. 3 zd. 2, art. 42 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, orzeka: Art. 464 § 2 w związku z art. 464 § 1 oraz 246 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50, poz. 580, Nr 62, poz. 717, Nr 73, poz. 852 i Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 106, poz. 1149, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, z 2003 r. Nr 17, poz. 155, Nr 111, poz. 1061 i Nr 130, poz. 1188 oraz z 2004 r. Nr 51, poz. 514, Nr 69, poz. 626, Nr 93, poz. 889 i Nr 240, poz. 2405) jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 41 ust. 2 zdanie pierwsze i art. 42 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że nie gwarantuje zatrzymanemu lub jego obrońcy albo pełnomocnikowi wzięcia udziału w posiedzeniu sądu rozpatrującego zażalenie na zatrzymanie oraz nie jest niezgodny z art. 41 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji.

POSTANOWIENIE PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 25 marca 1998 r. o nadaniu odznaczeń. (M.P. z dnia 18 czerwca 1998 r.) Rej. 15/98 MPM Na podstawie art. 138 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483) oraz ustawy z dnia 16 października 1992 r. o orderach i odznaczeniach (Dz. U. Nr 90, poz. 450) odznaczone zostają osoby, które przeżyły 50 lat w jednym związku małżeńskim, MEDALEM ZA DŁUGOLETNIE POŻYCIE MAŁŻEŃSKIE na wniosek Wojewody Białostockiego: 1. Andrejuk Grzegorz s. Michała, 2. Andrejuk Anna c. Jakuba, 3. Antuszewski Zygmunt s. Józefa, 4. Antuszewska Bolesława c. Piotra, 5. Bakun Wacław s. Wiktora, 6. Bakun Helena c. Bronisława, 7. Galicki Ananiusz s. Aleksandra, 8. Galicka Maria c. Jana, 9. Birycki Józef s. Konstantego, 10. Birycka Maria c. Grzegorza, 11. Bochonko Bernard s. Jana, 12. Bochonko Stanisława c. Jana, 13. Borkowski Szymon s. Józefa, 14. Borkowska Lidia c. Szymona, 15. Bortnik Paweł s. Daniela, 16. Bortnik Zinaida c. Wiktora, 17. Chursowicz Anatol s. Grzegorza, 18. Chursowicz Walentyna c. Michała, 19. Czepel Jan s. Wawrzyńca, 20. Czepel Nadzieja c. Mikołaja, 21. Czyżewski Andrzej s. Andrzeja, 22. Czyżewska Olga c. Nikity, 23. Daniluk Bazyl s. Stefana, 24. Daniluk Maria c. Teofila, 25. Daszuta Augustyn s. Jana, 26. Daszuta Stanisława c. Kazimierza, 27. Dąbrowski Bronisław s. Jana, 28. Dąbrowska Genowefa c. Kazimierza, 29. Demianowicz Józef s. Andrzeja, 30. Demianowicz Aleksandra c. Aleksandra, 31. Dubiaga Michał s. Emiliana, 32. Dubiaga Maria c. Łukasza, 33. Dzik Stefan s. Ignacego, 34. Dzik Helena c. Antoniego, 35. Emieljańczyk Jan s. Józefa, 36. Emieljańczyk Zofia c. Stefana, 37. Filimoniuk Jan s. Michała, 38. Filimoniuk Nadzieja c. Piotra, 39. Filkiewicz Wacław s. Stefana, 40. Filkiewicz Cecylia c. Szymona, 41. Gawryluk Józef s. Józefa, 42. Gawryluk Genowefa c. Juliana, 43. Gryszkiewicz Witold s. Stanisława, 44....